Varför vi skapade innehåll i stället för annonser

Efter nästan ett år med AI har jag lärt mig en sak.

Det finns ingen genväg. I slutändan handlar det om engagemang, uthållighet och hur tydligt målet är.

Om jag ändå lägger ner samma tid och resurser vill jag använda dem till något meningsfullt. Inget digitalt skräp som glöms bort i nästa vecka. Så jag byggde ett gratis personlighetstest. Det tog en månad.


Dagen då teamet satt och tittade på Quiga-skärmen tillsammans.
Dagen då teamet satt och tittade på Quiga-skärmen tillsammans.

Jag funderade på hur man marknadsför Quiga (quiga.io). Bildkaruseller på Instagram? Videor på YouTube?

Jag lade upp några Instagram-inlägg och sedan stannade handen. Den här typen av innehåll konsumeras bara den vecka det publiceras – sedan tittar ingen på det igen. Allt det arbetet slutar som digitalt skräp. Hylltid lika med trendens livslängd.

Vi lever i en tid då man kan skapa vad som helst om man bara bestämmer sig. Då borde den tiden gå till något som lever kvar – inte till något som konsumeras och dör.

Det som överlever tidens gång är ändå innehåll och berättelser. Som gamla sagor, slitna filmer, begagnade böcker.

Så jag bestämde mig. Inga annonser – skapa något som faktiskt är användbart.


Jag valde en fråga som aldrig går ur mode

Jag provade en del av det långlivade innehåll som redan finns. Och när jag funderade på vad jag skulle skapa valde jag en fråga som aldrig går ur mode.

Vem är jag, och vad är jag för slags människa?

Personlighetstester sägs ha sett sina bästa dagar. Ändå gör folk dem om och om igen. Så fort ett nytt dyker upp provar man det. Jag tror det beror på att det inte är en trend – det är något människor alltid undrar över.

Jag sökte lite och algoritmen skickade mig generöst till ställen med stora annonsbudgetar, så jag testade dem på egen hand. ^^

Jag testade andra tester själv. Frågorna var inte få.
Jag testade andra tester själv. Frågorna var inte få.

Jag fyllde i varje fråga noga och tog det på allvar. Inte lite tid — jag vaknade mitt i natten och fortsatte.


Resultatet var suddigt skymt

Med stor stil: 1,98 US-dollar. Med liten stil: 28,80 US-dollar i månaden.
Med stor stil: 1,98 US-dollar. Med liten stil: 28,80 US-dollar i månaden.

På sista skärmen visades mitt resultat. Suddigt skymt. Av fyra tecken syntes bara ett. (Ugh, haha)

Sedan betalningsfönstret. 19,80 US-dollar???? Rabatterat till 1,98 US-dollar stod det i stor stil.

Liten text längst ner.

“Jag godkänner att 28,80 US-dollar debiteras varje månad tills prenumerationen avslutas.”

Det jag trodde var 1,98 US-dollar visade sig vara 28,80 US-dollar i månaden. Och vill du spara resultatet måste du lämna din e-postadress.

Jag blev faktiskt arg. Inte för att pengarna, utan för den tid jag lagt ner. Den tid jag ägnat åt att välja svar var redan betald – och nu togs den som gisslan.

Där och då bestämde jag mig. Vi gör det gratis. Vi kör på 51 språk !!


Lätt att säga, mycket att göra

Analysera, bygga motor, rätta, finjustera — till och med bildproduktionen tog nästan en hel månad.

Vi började med 82 frågor och fick forska fram poängsättning och analysmetod från grunden. Resultattexterna tog vi fram i flera varianter per typ, och kemianalyserna för alla kombinationer — 136 par — skrev vi ett i taget. För att 128 personligheter verkligen ska skilja sig från varandra satte vi ihop ungefär 4 000 kombinationer.

Beräkningsmetoden tog vi fram tillsammans med AI och har publicerat öppet. Det är underhållning, men vi ville att resultatet inte skulle kännas som en besvikelse – och det verkade rätt att visa hur beräkningen går till.

Vi övervägde att spara resultaten. Personlighetsdata är en värdefull tillgång. Men det är också personuppgifter, och det finns ingen anledning att behålla andras personligheter på servern. Resultatet ligger inte på vår server – det bäddas in i länken själv.

Under arbetets gång gick det fel flera gånger.

Maskinskrivna utkast höll inte måttet och vi körde om dem gång på gång. Rättade, rättade, rättade.

Kemianalyserna var värre. Vi byggde om dem två gånger och det fanns fortfarande problem, så till slut läste vi alla 136 par högt. Och nästan hälften av dem skrev en människa om från grunden.


Vi lade upp det i ett community

En oro hade jag: tänk om resultaten blir tokiga.

Kommentarerna som kom tillbaka från communityt.
Kommentarerna som kom tillbaka från communityt.

Det här kom tillbaka.

Oj det här är häftigt, det är ganska detaljerat
Frågorna på den här sidan känns väldigt träffsäkra
Ja, frågorna och tolkningarna är konkreta och verkar stämma bra
Typiskt rutinmästaren, stämmer precis

Många sa att de fick nästan samma typ som i test de gjort förut. Någon sa till och med att det stämde bättre än de gamla testen.

De orden varmmade hjärtat. Gav energi. Så jag körde dag och natt — lade ner mer än under själva utvecklingen.


Vad är annorlunda

Ord räcker inte, så jag lägger ut mitt eget resultat som det är.

Djupaste nivåns resultat. ENFJ-AL av 128 möjliga.
Djupaste nivåns resultat. ENFJ-AL av 128 möjliga.

Brasan som alltid brinner på samma plats (ENFJ-AL). På skärmen står det så här: Kan inte hålla sig när stämningen i gruppchatten svalnar, bokar en after work direkt om en yngre kollega mår dåligt, och ju längre man känner någon desto mer självklart är det att komma ihåg deras födelsedag.

Axlarna visas i procent, och bredvid finns den här förklaringen: “Storleken säger inte om det är bra eller dåligt – det visar hur tydlig stilen är.” Det är inte ett poäng. Det här är lek, inte diagnostik.

Brasan som alltid brinner på samma plats (ENFJ-AL) — se mitt resultat

Hela mitt resultat finns i den länken. Inte på vår server. Raderar du länken är det kört. Det är vad “vi sparar inget” betyder.

Sammanfattningsvis:

Ställen jag testadeQuiga 128-personlighetsanalys
Visa resultatBetalning (ser ut som 1,98 US-dollar men är 28,80 US-dollar/mån)Gratis
Spara resultatKräver e-postadressSparas inte (ligger i länken)
ReklamJaNej
Antal typer16 · 64128
Språk23 · 49Mål: 51 (nu 5)
BeräkningsmetodEj offentligÖppen

Men jag är ärlig. 51 språk är ett mål – just nu är fem ordentligt öppna. Vi öppnar inte ett språk förrän en människa har läst igenom det, så det går sakta. Det finns också ett kvarstående problem: väljer man ett språk som inte är klart visas fel språk. Vi håller på att fixa det.

Prova och hör av dig. Stämde det, eller var något konstigt? Den återkopplingen bygger nästa version.

👉 Quiga 128-personlighetsanalys — mbti.quiga.io

Det finns mer på gång. Vi fortsätter att skapa sådant som lever kvar – inte sådant som konsumeras och glöms. Titta gärna in på Quiga (quiga.io) då och då.

En sak till. Vi håller på att öppna för 51 språk och letar efter folk som kan hjälpa till med översättning. Det räcker med att du kan peka ut ställen som låter konstiga på ditt modersmål. Du är alltid välkommen.


Titta in då och då – nästa gång har vi vuxit lite till.

Men egentligen har jag fortfarande inte skrivit varför vi byggde Quiga från början. Det kommer i nästa del ~ Ses snart, med nytt innehåll.

Blogg