Pourquoi nous avons créé du contenu plutôt que de la pub
Un an passé avec l'IA m'a appris une chose.
Il n'y a pas de raccourci. Tout se ramène à l'amour qu'on met dans le travail, à la ténacité, et à la clarté de l'objectif.
Autant utiliser ce temps et ces ressources pour quelque chose qui a du sens. Ne pas fabriquer de déchets numériques que personne ne regardera la semaine suivante. Alors j'ai fait une analyse de personnalité gratuite. Ça a pris un mois.
Pour faire connaître Quiga (quiga.io), j'ai cherché toutes sortes d'idées. Poster des carrousels sur Instagram ? Tourner des vidéos YouTube ?
J'ai publié quelques contenus Instagram, puis ma main s'est arrêtée. Ce genre de chose est consommé la semaine où ça sort, et plus personne n'y retourne ensuite. Tout ce temps passé à créer allait finir en déchet numérique, c'était évident. La date de péremption, c'est la fin de la tendance.
On est à une époque où l'on peut tout fabriquer si on le décide. Alors autant utiliser ce temps pour quelque chose qui reste, plutôt que pour quelque chose qui se consomme et disparaît.
Ce qui traverse le temps, au final, c'est le contenu et les histoires. Comme les vieux contes, les vieux films, les livres d'occasion.
Décision prise. Pas de pub — faisons quelque chose d'utile.
J'ai choisi une question qui ne se démode pas
Pour commencer, j'ai essayé différents contenus long-tail existants. En me demandant quoi créer, j'ai choisi une question qui ne suit aucune tendance.
Qui suis-je, quel genre de personne suis-je ?
Les tests de personnalité, tout le monde dit que c'est dépassé. Et pourtant les gens continuent d'en faire. Dès qu'un nouveau sort, ils recommencent. J'y ai vu non pas une mode, mais une curiosité humaine fondamentale.
J'ai fait quelques recherches, et l'algorithme — bien obligeant — m'a renvoyé vers les acteurs qui investissent massivement en pub, alors je les ai essayés moi-même. ^^
J'ai tout rempli jusqu'au bout, sérieusement. Pas en cinq minutes — je me suis même réveillé la nuit pour continuer.
Le résultat était flou, caché
Sur l'écran final, mon résultat est apparu. Flou, masqué. Sur quatre lettres, une seule était lisible. (Ah, l'agacement — lol)
Et puis la fenêtre de paiement. 19,80 dollars ???? Affiché en gros : « après réduction, 1,98 dollar ».
En tout petit, en bas.
« J'accepte d'être facturé 28,80 dollars par mois jusqu'à l'annulation de mon abonnement. »
Ce que je croyais être 1,98 dollar, c'était en fait 28,80 dollars par mois. Et pour sauvegarder mon résultat, il fallait laisser mon e-mail.
Honnêtement, j'étais en colère. Pas tant pour l'argent que pour le temps que j'y avais mis. Le temps passé à choisir mes réponses était déjà payé — et on le prenait en otage.
Décision prise sur le champ. Ce sera gratuit. Et on vise 51 langues !!
Facile à dire, long à faire
Analyser, construire le moteur, corriger, affiner — jusqu'à la création des visuels, ça m'a pris près d'un mois.
On a commencé par 82 questions, puis tout repris depuis le début : méthode de notation, logique d'analyse. Les textes de résultats ont été rédigés en plusieurs variantes par type ; les affinités entre profils couvrent 136 paires, écrites une par une. Pour obtenir des différences distinctes entre les 128 personnalités, on a conçu environ 4 000 combinaisons.
Le système de calcul a été développé avec l'IA et rendu public. C'est un jeu, mais on a voulu que le résultat ne déçoive pas — et montrer comment ça fonctionne nous semblait honnête.
On a aussi envisagé de sauvegarder les résultats. Les données de personnalité sont un actif précieux à collecter. Mais ce sont des données personnelles, et on n'avait aucune raison de conserver celles des autres. Le résultat est donc encodé dans le lien lui-même, pas sur nos serveurs.
Et pourtant, on s'est trompés plusieurs fois en chemin.
Les premiers jets générés automatiquement n'atteignaient pas le niveau requis — plusieurs passages à refaire. Corriger, corriger, corriger.
Les affinités ont été encore plus laborieuses. Deux itérations complètes, et des problèmes persistaient encore. Finalement, on a lu les 136 paires à voix haute. Et on en a réécrit près de la moitié de zéro, à la main.
On l'a posté dans une communauté
Une seule crainte : et si les résultats tombaient complètement à côté ?
Voici ce qu'on a reçu.
Oh c'est bizarre, ça sort vraiment en détail
Les questions de ce site me semblent vraiment pertinentes
Oui, les questions et les interprétations sont précises, ça correspond bien
Fidèle à moi-même, toujours régulier, ça colle parfaitement
Beaucoup ont dit que ça correspondait à leur type déjà connu. Certains ont même dit que ça leur correspondait mieux que les tests qu'ils connaissaient.
Ces retours m'ont fait chaud au cœur. Et rechargé. Alors j'ai bossé sans compter les heures — plus d'énergie que pendant le développement lui-même.
En quoi c'est différent
Les mots seuls ne suffisent pas, alors je publie mon propre résultat tel quel.
Le brasero qui brûle toujours au même endroit (ENFJ-AL). L'écran dit : incapable de supporter quand l'ambiance se refroidit dans un groupe de discussion, capable de réserver une table pour un collègue qui traverse une période difficile, et plus on connaît cette personne longtemps, plus on pense à son anniversaire avant elle.
Les axes sont affichés en pourcentage, avec cette explication à côté : « L'intensité ne signifie pas bien ou mal — elle indique à quel point le profil est marqué. » Ce n'est pas un score. C'est un jeu, pas un diagnostic.
Le brasero qui brûle toujours au même endroit (ENFJ-AL) — voir mon résultat
Ce lien contient mon résultat en entier. Il n'est pas sur nos serveurs. Supprimez le lien, il n'existe plus. C'est ça, « ne pas stocker ».
En résumé :
| Ce que j'ai testé ailleurs | Quiga 128 personnalités | |
|---|---|---|
| Voir le résultat | Payant (affiché à 1,98 dollar, mais 28,80 dollars/mois) | Gratuit |
| Sauvegarder le résultat | E-mail obligatoire | Pas de stockage (encodé dans le lien) |
| Publicité | Oui | Non |
| Nombre de types | 16 · 64 | 128 |
| Langues disponibles | 23 · 49 | Objectif : 51 (5 pour l'instant) |
| Méthode de calcul | Confidentielle | Publique |
Je préfère être honnête. Les 51 langues, c'est un objectif — pour l'instant, cinq sont vraiment ouvertes. On n'ouvre pas une langue tant qu'un humain ne l'a pas relue, donc ça avance lentement. Il reste aussi un bug : si vous arrivez dans une langue pas encore prête, vous voyez une autre langue à la place. On règle ça.
Essayez et dites-moi. Si ça correspond, si quelque chose sonne faux. Ces retours font la prochaine version.
👉 Quiga 128 personnalités — mbti.quiga.io
D'autres choses sont en préparation. Je veux continuer à créer des choses qui restent, pas des choses qui se consomment et s'oublient. Passez de temps en temps sur Quiga (quiga.io).
Une dernière chose. On est en train d'ouvrir les 51 langues, et on cherche des gens pour aider à la traduction. Il suffit de signaler ce qui sonne faux dans votre langue maternelle. Toujours les bienvenus.
Si vous repassez de temps en temps, vous nous verrez grandir doucement.
En fait, je n'ai pas encore écrit pourquoi on a fait Quiga. Ce sera pour le prochain épisode ~ À bientôt, avec un autre contenu.