Hvorfor vi laget innhold i stedet for reklame
Etter nesten et år med AI er det én ting jeg har lært meg.
Det finnes ingen snarvei. Det handler til syvende og sist om engasjement, utholdenhet og hvor tydelig målet er.
Siden vi uansett bruker tid og ressurser på det, la oss bruke dem på noe som betyr noe. La oss ikke lage digitalt søppel som folk glemmer om en uke. Derfor laget vi én gratis personlighetsanalyse. Det tok én måned.
Vi prøvde å tenke ut ulike måter å markedsføre Quiga (quiga.io) på. Kanskje bildekort på Instagram, kanskje video på YouTube.
Vi la ut noen Instagram-innlegg, og så stoppet hånden. Slikt blir bare konsumert den uken det publiseres – etterpå er det ingen som ser på det igjen. Det var åpenbart at noe vi hadde brukt tid på å lage, ville ende som digitalt søppel. Holdbarhetsdatoen utløper når trenden gjør det.
Vi lever i en tid der du kan lage nesten hva som helst. Da burde ikke den tiden gå til noe som forbrukes og forsvinner – men til noe som blir igjen.
Det som faktisk varer, er innhold og historier. Som gamle eventyr, utdaterte filmer og brukte bøker.
Så vi bestemte oss. Ikke reklame – men noe som er verdt å bruke.
Vi valgte et spørsmål som aldri går av moten
Vi prøvde ut ulike typer langvarig innhold som allerede fantes. Og da vi tenkte på hva vi selv skulle lage, landet vi på et spørsmål som aldri går av moten.
Hvem er jeg, og hva slags person er jeg?
Folk sier at personlighetstester er ute. Likevel tar folk dem – og prøver nye tester når de kommer. Vi tror det er fordi det ikke handler om en trend, men om noe mennesker alltid har vært nysgjerrige på.
Etter noen søk – takk og lov – viste algoritmen oss steder med store reklamebudsjetter, så vi prøvde dem selv. ^^
Vi fullførte alle spørsmålene, ordentlig og nøye. Det tok ikke så lite tid – vi satt og svarte selv etter å ha våknet om natten.
Resultatet var sløret og skjult
På siste skjerm kom resultatet mitt frem. Sløret og skjult. Av fire bokstaver syntes bare én. (Ugh, haha)
Og så betalingsskjermen. 19,80 amerikanske dollar ???? Med store bokstaver stod det at det var rabattert til 1,98 amerikanske dollar.
Lenger nede, med liten skrift.
«Jeg godtar at 28,80 amerikanske dollar trekkes fra kontoen min hver måned inntil abonnementet sies opp.»
Det jeg trodde var 1,98 amerikanske dollar, var egentlig 28,80 amerikanske dollar i måneden. Og for å lagre resultatet måtte jeg oppgi e-postadressen min.
Jeg ble faktisk irritert. Ikke så mye over pengene – mer over tiden jeg hadde brukt for å komme dit. Alle de minuttene jeg hadde brukt på å svare, var allerede betalt, og nå ble de holdt som gissel.
Der og da bestemte vi oss. La oss gjøre det gratis. La oss gå for 51 språk !!
Lett å si, mye å gjøre
Analysere, bygge motoren, rette, pusse opp — det tok nærmere én måned bare å ferdigstille alt, inkludert bildeproduksjonen.
Vi startet med 82 spørsmål og begynte helt fra scratch med å forske på poengsetting og analysemetoder. For resultattekstene laget vi flere varianter per type, og for kjemianalysen mellom personligheter skrev vi alle 136 par én for én. For å sikre at alle 128 personlighetstyper gir ulike resultater, satte vi opp rundt 4 000 kombinasjoner.
Beregningsmetoden utviklet vi også sammen med AI, og den er offentlig tilgjengelig. Det er ment som underholdning, men vi ville ikke at noen skulle bli skuffet over resultatet – og vi mener du har rett til å se hvordan det regnes ut.
Vi vurderte å lagre resultatene. Personlighetsdata er verdifulle å samle. Men det er personopplysninger, og vi hadde ingen grunn til å ta vare på andres personligheter. Resultatet genereres derfor ikke fra serveren vår, men er kodet direkte inn i selve lenken.
Underveis tok vi feil mange ganger.
Maskingenererte utkast holdt ikke mål, så vi kjørte dem om igjen, gang etter gang. Rette og rette og rette.
Kjemidelen var enda verre. Vi laget den om to ganger, men det var fortsatt problemer igjen, og til slutt leste vi alle 136 par høyt. Og nesten halvparten ble skrevet helt på nytt av et menneske.
Vi la det ut i et nettsamfunn
Det var én ting vi bekymret oss for: hva om resultatene ikke ga mening?
Her er noe av det som kom tilbake:
Å, dette er kult, det er ganske detaljert
Spørsmålene på denne siden virker veldig presise
Ja, både spørsmålene og tolkningene er konkrete og treffer godt
Typisk rutinekjempe – stemmer nøyaktig
Mange sa at de fikk omtrent samme type som de kjente fra før. Noen sa til og med at det traff bedre enn andre tester de hadde tatt.
Det varmet hjertet. Det ga energi. Og så la vi inn mer energi i det enn vi hadde gjort under selve utviklingen – dag og natt.
Hva er annerledes her
Ord alene er ikke nok til å overbevise, så jeg deler mitt eget resultat åpent.
«Peisen som alltid brenner på samme sted» (ENFJ-AL). På skjermen står det: kan ikke la stemningen i en gruppesamtale bli iskald uten å gripe inn, bestiller drikkelag med én gang en yngre kollega sliter, og jo lenger du kjenner noen, jo tidligere husker du bursdagen deres.
Aksene vises i prosent, og ved siden av står denne forklaringen: «Størrelsen er ikke bra eller dårlig – den viser bare hvor tydelig trekket er.» Det er ikke en poengsum. Dette er lek, ikke diagnose.
«Peisen som alltid brenner på samme sted» (ENFJ-AL) — se mitt resultat
Hele resultatet mitt ligger i den lenken. Det finnes ikke på serverne våre. Sletter du lenken, er det borte. Det er hva «vi lagrer ikke» betyr.
Her er en oppsummering.
| Stedene vi prøvde | Quiga 128-personlighetsanalyse | |
|---|---|---|
| Se resultatet | Betaling (ser ut som 1,98 amerikanske dollar, men 28,80 amerikanske dollar per måned) | Gratis |
| Lagre resultatet | Krever e-post | Lagres ikke (ligger i lenken) |
| Reklame | Ja | Nei |
| Antall typer | 16 · 64 | 128 |
| Støttede språk | 23 · 49 | Mål: 51 (5 nå) |
| Beregningsmetode | Ikke offentlig | Offentlig |
Men for å være ærlig: 51 språk er et mål, og det er foreløpig bare fem som er skikkelig åpnet. Vi åpner ikke et språk før et menneske har lest gjennom og bekreftet det, så det tar tid. Det er også et problem igjen der brukere som kommer inn via et språk som ikke er klart, ser feil språk. Vi holder på å fikse det.
Prøv det og gi oss tilbakemelding. Om det traff, og hva som eventuelt føltes rart. De tilbakemeldingene former neste versjon.
👉 Quiga 128-personlighetsanalyse — mbti.quiga.io
Det er mer på vei. Vi vil fortsette å lage ting som blir igjen – ikke ting som forbrukes og glemmes. Stikk gjerne innom Quiga (quiga.io) av og til.
Én ting til. Vi er på vei mot 51 språk, og vi ser etter folk som kan hjelpe med oversettelse. Vi trenger noen som kan si fra om noe høres rart ut på morsmålet deres. Alle er velkomne, når som helst.
Stikk innom innimellom – vi vokser litt for hver gang.
Forresten – jeg har egentlig ikke skrevet om hvorfor vi laget Quiga i utgangspunktet. Det kommer i neste del ~ Vi sees, med nytt innhold.