Derfor lavede vi indhold i stedet for reklamer
Efter næsten et år med AI gik det op for mig én ting.
Der er ingen genvej. Det handler i sidste ende om engagement, udholdenhed og hvor fast målet sidder.
Hvis jeg bruger den samme tid og de samme tokens, vil jeg bruge dem på noget meningsfuldt. Ingen digitalt skrald, der bare glemmes. Så lavede jeg én gratis personlighedsanalyse. Det tog en måned.
Jeg prøvede forskellige idéer til at markedsføre Quiga (quiga.io). Karruselindlæg på Instagram? En video til YouTube?
Jeg postede et par Instagram-ting — og så stoppede hånden. Den slags bliver brugt den uge det går op, og bagefter kigger ingen på det igen. Det var åbenlyst, at det, jeg brugte tid på at lave, bare ville ende som digitalt skrald. Holdbarheden stopper, når trenden er forbi.
Vi lever i en tid, hvor man kan lave næsten hvad som helst. Så burde den tid ikke gå til noget, der bliver tilbage — ikke noget, der bare forbruges og forsvinder?
Det, der holder over tid, er til syvende og sidst indhold og historier. Som gamle eventyr, gammeldags film og brugte bøger.
Så besluttede jeg: Ingen reklamer — lav noget, der er værd at bruge.
Jeg valgte et spørgsmål, der ikke går af mode
Så prøvede jeg først at bruge forskelligt eksisterende langhale-indhold. Og mens jeg overvejede, hvad jeg selv skulle lave, faldt jeg over et spørgsmål, der aldrig går af mode.
Hvem er jeg egentlig, og hvilken slags menneske er jeg?
Personlighedstests siges at have set bedre dage. Alligevel tager folk dem — og prøver dem igen, når der kommer nye. Jeg tænkte: det er ikke en trend, det er noget mennesker er nysgerrige på i sig selv.
Så søgte jeg lidt rundt, og algoritmerne var venlige nok til at vise mig steder med store reklamekroner — dem prøvede jeg selv. ^^
Jeg svarede på det hele til sidst og gjorde det ordentligt. Det tog ikke kort tid — jeg var endda vågnet om natten og fortsatte der.
Resultatet var sløret
På den sidste skærm kom mit resultat frem. Sløret. Af fire tegn kunne jeg se ét. (Ugh, haha)
Og så betalingssiden. 19,80 amerikanske dollars ???? Med store tal stod der: nedsat til 1,98 amerikanske dollars.
Småskriften nedenunder.
“Jeg accepterer, at der opkræves 28,80 amerikanske dollars om måneden, indtil jeg opsiger abonnementet.”
Det, jeg troede var 1,98 amerikanske dollars, var 28,80 amerikanske dollars om måneden. Og for at gemme resultatet skulle jeg opgive min e-mail.
Jeg blev ærligt talt sur. Ikke fordi pengene — men fordi den tid, jeg allerede havde brugt. Den tid, jeg lagde i at svare, var allerede betalt. Og nu føltes den som gidsel.
Der og da besluttede jeg: Lav den gratis. Åbn den på 51 sprog !!
Nemt at sige, meget at gøre
Analyse, motor, korrektion, finpudsning — det tog næsten en hel måned bare at færdiggøre det, billeder inkluderet.
Startede med 82 spørgsmål og begyndte helt forfra med at undersøge, hvordan scoring og analyse skulle fungere. Resultatteksterne blev skrevet i flere varianter per type, og kemitabellen over personlighedspar — 136 par — skrev jeg ét ad gangen. For at sikre at alle 128 personlighedstyper viste sig forskelligt, lavede jeg cirka 4.000 kombinationer.
Beregningsmetoden udviklede jeg sammen med AI og lagde den åbent frem. Det er underholdning — men jeg ville ikke have, at folk blev skuffede over resultatet, og jeg mente, de burde kunne se, hvordan det regnes ud.
Jeg overvejede også at gemme resultaterne. Personlighedsdata er et godt aktiv at samle. Men det er stadig personlige oplysninger, og der er ingen grund til at beholde andres personlighedsprofil. Resultatet genereres ikke fra en server — det er kodet direkte i linket.
Undervejs tog jeg fejl flere gange.
Maskinskrevne udkast levede ikke op til standarden, så jeg kørte dem igennem igen og igen. Rettede, rettede, rettede.
Kemitabellen var endnu værre. Jeg lavede den om to gange og opdagede stadig problemer — til sidst læste jeg alle 136 par højt. Og næsten halvdelen skrev jeg fra bunden selv.
Jeg lagde det op i et community
Jeg havde én bekymring: hvad nu, hvis resultaterne giver mening for de forkerte?
Her er, hvad de sagde.
Åh, det er interessant, det er meget detaljeret
Spørgsmålene på den her side er faktisk skarpe
Ja, spørgsmålene og fortolkningerne er konkrete og rammer godt
Typisk rutinmester, passer præcis
Folk sagde, at de fik næsten samme type som de kendte i forvejen. Nogen sagde endda, at det ramte bedre end eksisterende tests.
Det var dejligt at høre. Det gav energi. Så brugte jeg mere — mere end selve udviklingen kostede, dag og nat.
Hvad er anderledes
Ord alene er svære at tro på, så jeg deler mit eget resultat åbent.
Ildstedet, der altid brænder på samme sted (ENFJ-AL). På skærmen står der: Kan ikke holde det ud, når stemningen i en gruppechat bliver iskold. Bestiller et bord, når en yngre kollega har det skidt. Og jo længere man kender nogen, jo mere husker man deres fødselsdag.
Akserne vises i procent, og ved siden af står der: “Størrelsen er ikke godt eller dårligt — det er, hvor tydelig din tendens er.” Det er ikke en score. For dette er leg, ikke diagnose.
Ildstedet, der altid brænder på samme sted (ENFJ-AL) — se mit resultat
Det link indeholder hele mit resultat. Det ligger ikke på vores server. Sletter du linket, er det det. Det er, hvad »vi gemmer ikke« betyder.
Opsummeret ser det sådan ud.
| De steder jeg prøvede | Quiga 128-personlighedsanalyse | |
|---|---|---|
| Se resultat | Betaling (ser ud som 1,98 amerikanske dollars, men 28,80 amerikanske dollars om måneden) | Gratis |
| Gem resultat | Kræver e-mail | Gemmes ikke (kodet i linket) |
| Reklamer | Ja | Nej |
| Antal typer | 16 · 64 | 128 |
| Sprog | 23 · 49 | Mål: 51 (nu 5) |
| Beregningsmetode | Lukket | Åben |
Men jeg er ærlig: 51 sprog er et mål, og kun fem er ordentligt åbne nu. Vi åbner ikke et sprog, før et menneske har læst det igennem — så det går langsomt. Der er stadig et problem, hvor folk, der kommer fra et ikke-klar sprog, ser det på det forkerte sprog. Vi arbejder på det.
Prøv det og fortæl mig. Om det ramte, eller hvor det føltes skævt. Den feedback former næste version.
👉 Quiga 128-personlighedsanalyse — mbti.quiga.io
Der er mere på vej. Jeg vil blive ved med at lave ting, der bliver — ikke ting, der forbruges og glemmes. Kig gerne forbi Quiga (quiga.io) en gang imellem.
Én ting mere. Vi er ved at åbne de 51 sprog og leder efter folk, der kan hjælpe med oversættelse. Har du lyst til at pege på, hvad der lyder mærkeligt på dit modersmål, er du mere end velkommen.
Kig forbi en gang imellem — I vil se os vokse lidt ad gangen.
Jeg har faktisk slet ikke fortalt, hvorfor vi lavede Quiga. Det kommer i næste del ~ Så på gensyn, med nyt indhold i hånden.