Waarom we advertenties lieten voor wat ze zijn en gewoon iets maakten
Na bijna een jaar werken met AI werd me één ding duidelijk.
Een toverknop bestaat niet. Uiteindelijk draait het om toewijding, doorzettingsvermogen en hoe helder je doel is.
Als je toch die tijd en die tokens erin steekt, kun je het maar beter aan iets zinvols besteden. Geen digitaal afval maken dat binnen een week vergeten is. Dus maakten we een gratis persoonlijkheidsanalyse. Dat kostte een maand.
We hebben van alles bedacht om Quiga (quiga.io) onder de aandacht te brengen. Infographics op Instagram? Een video op YouTube?
We plaatsten een paar posts op Instagram — en toen stopten mijn handen vanzelf. Dit soort content leeft alleen in de week dat het verschijnt. Daarna kijkt niemand er nog naar om. Het was overduidelijk dat al dat werk uiteindelijk digitaal afval zou worden. Zodra de trend voorbij is, is de houdbaarheidsdatum verstreken.
We leven in een tijd waarin je van alles kunt maken als je het maar wilt. Dan kun je die tijd toch beter steken in iets wat blijft, in plaats van iets wat geconsumeerd wordt en verdwijnt?
Wat de tand des tijds doorstaat, is uiteindelijk content en verhalen. Zoals oude sprookjes, versleten films, tweedehands boeken.
Besluit genomen. Geen advertenties maken — iets nuttigs maken.
We kozen een vraag die nooit uit de mode raakt
Eerst hebben we allerlei bestaande longtail-content uitgeprobeerd. En toen we nadachten over wat we zelf zouden maken, kozen we een vraag die nooit uit de mode raakt.
Wie ben ik, en wat voor iemand ben ik eigenlijk?
Persoonlijkheidstests zouden voorbij zijn, zeggen mensen. Maar iedereen blijft ze doen. Als er een nieuwe uitkomt, probeer je hem gewoon. Niet omdat het een trend is, maar omdat mensen van nature nieuwsgierig zijn naar zichzelf.
Na wat zoeken stuurde het algoritme me — heel behulpzaam — naar sites die flink aan marketing doen, dus ik probeerde ze zelf uit. ^^
Ik heb alle vragen netjes ingevuld, met volle aandacht. Het kostte flink wat tijd — ik stond er zelfs midden in de nacht voor op.
Het resultaat was wazig afgeschermd
Op het laatste scherm verscheen mijn resultaat. Wazig afgeschermd. Van vier letters was er maar één zichtbaar. (Ugh, wat irritant haha)
En toen: het betaalscherm. 19,80 Amerikaanse dollar ???? Met korting zou het maar 1,98 Amerikaanse dollar zijn, groot gedrukt.
Onderaan, in kleine lettertjes.
“U stemt ermee in dat u 28,80 Amerikaanse dollar per maand wordt gefactureerd totdat u uw abonnement opzegt.”
Wat leek op 1,98 Amerikaanse dollar bleek 28,80 Amerikaanse dollar per maand te zijn. En om het resultaat op te slaan moest je je e-mailadres opgeven.
Eerlijk gezegd was ik kwaad. Niet zozeer om het geld, maar om de tijd die ik erin had gestoken. Al die tijd die ik in het beantwoorden van de vragen had gestopt — dat was al betaald. En nu werd dat als gijzelaar gebruikt.
Ter plekke besloten. We maken het gratis. We gaan voor 51 talen !!
Makkelijk gezegd, veel werk gedaan
Analyseren, de engine bouwen, herzien, verfijnen — inclusief het maken van de afbeeldingen duurde het bijna een maand.
We begonnen met 82 vragen en schreven de scorings- en analysemethode volledig opnieuw. Voor de uitkomstteksten maakten we per type meerdere varianten. De compatibiliteitsanalyse per karaktercombinatie schreven we voor alle 136 paren afzonderlijk uit. Om per persoonlijkheidstype een eigen nuance te geven, stelden we zo'n 4.000 combinaties samen.
De berekeningsmethode hebben we samen met AI ontwikkeld en openbaar gemaakt. Het is vermaak — maar we wilden niet dat mensen teleurgesteld zouden zijn in hun uitkomst, en we vonden het eerlijk om te laten zien hoe de berekening werkt.
We overwogen ook om resultaten op te slaan. Persoonlijkheidsdata is immers waardevolle informatie. Maar het zijn ook persoonsgegevens, en we zagen geen reden om andermans persoonlijkheid bij ons te bewaren. De resultaten zitten niet op onze server, maar verwerkt in de link zelf.
Onderweg gingen we meerdere keren de fout in.
De door machines gegenereerde concepten haalden onze lat niet, dus we draaiden alles meerdere keren opnieuw. Aanpassen, aanpassen, aanpassen.
De compatibiliteitsteksten waren nog erger. We schreven ze twee keer helemaal opnieuw, en er bleven nog steeds problemen over. Uiteindelijk hebben we alle 136 paren hardop voorgelezen. En bijna de helft is door mensen helemaal van voor af aan herschreven.
We zetten het in een community
Eén ding baarde ons zorgen: wat als de uitkomsten er naast zaten?
Dit waren de reacties.
Oh, dit is verrassend gedetailleerd
Ik vind de vragen hier erg scherp
Klopt, de vragen én de uitleg zijn concreet en het klopt goed
Tja, ik sta bekend als de routine-kampioen — past precies
Mensen zeiden dat hun uitkomst vrijwel gelijk was aan het type dat ze al kenden. Sommigen vonden hem zelfs beter kloppen dan eerdere tests.
Die reacties deden me goed. Ze gaven me energie. Daarna heb ik dag en nacht doorgewerkt — zelfs meer dan tijdens de ontwikkeling zelf.
Wat maakt het anders
Woorden alleen overtuigen niet, dus ik deel mijn eigen resultaat gewoon openbaar.
De haardvuurwachter die altijd op zijn post staat (ENFJ-AL). Op het scherm staat het zo: als de sfeer in de groepschat kil wordt, kan ik het niet laten, als een junior het moeilijk heeft stuur ik meteen een uitnodiging voor een borrel, en hoe langer ik iemand ken, hoe eerder ik zijn verjaardag onthoud.
De assen worden als percentages weergegeven, met daarbij deze uitleg: “De grootte geeft niet aan of iets goed of slecht is, maar hoe uitgesproken je karakter is.” Het is geen score. Dit is geen diagnose, het is een spel.
De haardvuurwachter die altijd op zijn post staat (ENFJ-AL) — bekijk mijn resultaat
Dit resultaat zit volledig in de link. Niet op onze server. Verwijder je de link, dan is het weg. Dat is wat “we slaan niets op” betekent.
Samengevat:
| Sites die ik heb geprobeerd | Quiga 128 persoonlijkheidsanalyse | |
|---|---|---|
| Resultaat bekijken | Betalen (lijkt 1,98 Amerikaanse dollar, maar 28,80 Amerikaanse dollar per maand) | Gratis |
| Resultaat opslaan | E-mailadres verplicht | Wordt niet opgeslagen (zit in de link) |
| Advertenties | Ja | Nee |
| Aantal typen | 16 · 64 | 128 |
| Ondersteunde talen | 23 · 49 | Doel: 51 (nu 5) |
| Berekeningsmethode | Niet openbaar | Openbaar |
Maar ik ben eerlijk. 51 talen is een doel — nu zijn er vijf echt open. We openen een taal pas als een mens hem heeft gelezen en goedgekeurd, dus het gaat langzaam. Als je de site bezoekt in een taal die nog niet klaar is, zie je mogelijk een verkeerde taal. Dat lossen we op.
Probeer het en laat het ons weten. Of het klopte, of iets onnatuurlijk aanvoelde. Die feedback maakt de volgende versie beter.
👉 Quiga 128 persoonlijkheidsanalyse — mbti.quiga.io
Er is nog meer in de maak. We blijven iets maken wat blijft — niet iets wat geconsumeerd wordt en verdwijnt. Kom gerust eens langs op Quiga (quiga.io).
Nog één verzoek. We zijn bezig om 51 talen te openen en zoeken mensen die willen helpen met vertalen. Iemand die aanvoelt waar het in de moedertaal onnatuurlijk klinkt — meer hebben we niet nodig. Je bent altijd welkom.
Kom af en toe langs — je ziet ons elke keer een stukje verder.
Overigens heb ik nog helemaal niet geschreven waarom we Quiga eigenlijk hebben gemaakt. Dat bewaar ik voor de volgende aflevering ~ Tot dan, en ik kom terug met nieuwe content.